• viernes 27 de enero del 2023

Alcoa y sus extrabajadores solicitan a la AN que archive la causa para la compañía tras lograr un convenio

img

La juez que inspecciona el desarrollo de venta de las plantas estudia la solicitud antes de tomar una resolución

MADRID, 17 Jun.

La compañía Alcoa y sus extrabajadores pidieron a la juez de la Audiencia Nacional que inspecciona el desarrollo de venta de las plantas de aluminio de A Coruña y Avilés que archive la causa para la compañía tras lograr un convenio grupo.

Los sindicatos, en representación de los trabajadores, presentaron el pasado 21 de abril frente al Juzgado Central de Instrucción Número 3 un escrito de desistimiento respecto de Alcoa y sus directivos encausados, sosteniendo la demanda inicial en relación a Parter Capital Group y Grupo Industrial Riesgo.

La Confederación de Cuadros y Profesionales (CCP), Comisiones Obreras (CCOO), la Unión General de Trabajadores (UGT) y la Federación de Industria de la Unión Sindical Obrera justificaban este movimiento en el acuerdo transaccional alcanzado con la compañía, que sirvió a fin de que sus "metas laborales" quedaran "de forma plena cumplidas", no "teniendo nada que reclamar" a Alcoa.

"Habiendo alcanzado la convicción de que la actuación de Alcoa Inespal y de sus representantes vino encabezada por la buena fe y fué totalmente ajustada a Derecho, y no apreciándose en exactamente la misma rastros de delito, manifestamos nuestra expresa y determinante renuncia a ejercer la acción penal", apuntaban.

La propia compañía remitió un escrito el pasado 17 de mayo al Juzgado pidiendo el sobreseimiento libre para la compañía y sus directivos asegurando que "no existe atisbo alguno" de que hubieran podido incurrir en la comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores.

"Es indudable que en la conducta de ALCOA tampoco tienen la posibilidad de apreciarse los elementos habituales del delito de alzamiento de recursos, ya que, lejos de lo que se mantenía en la demanda, la venta de Parter a Grupo Industrial Riesgo ni fue famosa por ALCOA ni dio sitio a que mi representada dejase de llevar a cabo en frente de los compromisos económicos asumidos", mencionaba la compañía.

Las fuentes consultadas por esta agencia señalan que la juez estudia esta solicitud antes de ofrecer una contestación. Así, y si bien la resolución determinante deberá ser abordada por la jueza María Tardón, lo mucho más posible es que la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que ejercita la acusación, asimismo expresen su situación sobre esto, lo que podría saber qué acusaciones se sostienen y contra quién.

Este movimiento del sindicato se causó a causa de la firma el pasado 11 de mayo del mencionado acuerdo por todas y cada una de las partes. El mismo supondría una solución a la situación derivada de la venta de las factorías de aluminio de La Coruña y Avilés a la compañía suiza Parter Capital que, por su parte, las revendió a Grupo Industrial Riesgo.

Fue nuestra CCP la que se querelló contra Alcoa y las citadas compañías a fines de 2020 acusándolas de haber defraudado y tramado para modificar el valor de las cosas con la grave influencia para el cuidado de los cargos laborales.

En preciso, mantenían que las compañías habrían tramado un plan para hacerse con el control de ámbas factorías mientras que se se encontraba negociando una solución para eludir un Expediente de Regulación de Empleo comunicado por la dirección de Alcoa, en el mes de octubre de 2018, y que afectaba a 688 trabajadores de ámbas plantas y que, a juicio de la CCP, resultó ser "un presunto estafa".

La jueza aceptó en el mes de diciembre de 2020 a trámite la demanda y aceptó la investigación, que prosigue hasta hoy. El coche de admisión, que recogía los razonamientos de CCP, apunta que tras negociar se llegó a acuerdo en el primer mes del año de 2019 por el que para reducir el encontronazo de la reestructuración, y para sostener los cargos laborales, se convino en llevar a cabo un intérvalo de tiempo de trabajo hasta el 30 de junio para de este modo apreciar promociones de probables usuarios. Se deseaba subrogar la integridad de los empleos, ofreciendo garantías financieras suficientes, y un plan de negocio posible.

Alcoa presentó entonces como probables usuarios a las entidades Parter Capital Group y Grupo Industrial Riesgo, y excluyó a contendientes con proyección en todo el mundo como Liberty, Quantum, Aludium y Cunext, más allá de que habían sido presentadas como opciones probables por el Ministerio de Industria.

Finalmente, Alcoa se decantó por la oferta del fondo suizo Parter Capital Group y se firmó acuerdo con fecha de 1 de julio por el que Alcoa se comprometía a invertir 20 millones de dólares estadounidenses por cada planta, y a prestar un acompañamiento financiero de otros 15 millones por todas ellas, por un tiempo de un par de años.

La venta de las dos fábricas se realizó eficaz el día 31 de julio de 2019, pero los demandados mantenían que "jamás tuvieron conocimiento formal del contrato por el que se llevó a efecto" y aducen que se ha escondido a los sindicatos. Asimismo, referían la presencia de una secuencia de cambios en la titularidad de las sociedades dueñas de ámbas plantas, y que estos se generan "de manera inmediata y sucesiva en venta", algo que a su juicio patentizaba "la actividad defraudadora" que sostenía la demanda.

Más información

Alcoa y sus extrabajadores solicitan a la AN que archive la causa para la compañía tras lograr un convenio