La visita del Rey Felipe VI a los países Bálticos ha generado controversia debido a la ausencia de cualquier ministro del Gobierno de España que lo acompañe en este viaje. El catedrático emérito de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, Ramón Punset, ha destacado que "el rey no puede actuar solo" y siempre debe haber un ministro que refrende sus actos, incluso los discursos, mensajes y visitas.

En declaraciones a los medios, Punset mencionó que este principio proviene del Derecho Inglés medieval y recalcó la importancia de la presencia de un ministro para respaldar las acciones del monarca. Durante la presentación de su libro 'La función constitucional del rey' en la Junta General del Principado de Asturias, el catedrático abordó la responsabilidad del rey al sancionar leyes.

Para Punset, el rey está obligado a sancionar todas las leyes como un acto debido, siendo este un procedimiento fundamental para certificar la producción regular de la ley. En cuanto a la ley de amnistía, el catedrático la calificó como un atentado a la dignidad del Estado y criticó su impacto en la credibilidad de las instituciones.

En otro orden de ideas, Benigno Pendás, presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, se refirió a la ausencia de ministros durante la visita del Rey al Báltico como un tema positivo en términos de consenso político. Pendás expresó su preocupación por la ética política en relación con la ley de amnistía y planteó dudas sobre su constitucionalidad y eficacia en términos de convivencia.

El presidente de la Junta General, Juan Cofiño, destacó la importancia de valorar la existencia de la institución monárquica a través del libro presentado, señalando que su sostenibilidad dependerá de su contribución al bien común y a la estabilidad del sistema democrático en el futuro.