Echenique ante la justicia por un tuit sobre la expulsión de sacerdotes por pederastia.

En un caso que ha levantado ampollas en el ámbito jurídico y social, la Audiencia Provincial de Madrid se encuentra en el centro de una controversia tras el juicio del exdiputado de Podemos, Pablo Echenique. Acusado de un posible delito de odio debido a un tuit, Echenique se enfrenta a la petición de un año de prisión por parte de la organización Abogados Cristianos.

Este tuit, publicado el 10 de mayo de 2024, hizo alusión a unas declaraciones del arzobispo de Oviedo, quien había comentado sobre la inmigración y la posibilidad de que entraran en el país personas problemáticas. Echenique, en respuesta, sostuvo que estadísticamente era más probable que un sacerdote cometiera abusos a menores que un inmigrante, sugiriendo, de forma provocativa, que sería más útil deportar a los primeros que endurecer las leyes sobre inmigración.

La denuncia de Abogados Cristianos se fundamenta en el artículo 510 del Código Penal, que castiga la incitación al odio y a la discriminación. A raíz de esta denuncia, un juzgado de Madrid decidió llevar a cabo un proceso judicial que culmina en este juicio, donde se exige un año de cárcel y una multa económica para el exdirigente de la formación morada.

Sin embargo, el Ministerio Público ha tomado una postura favorable a Echenique, aseverando que no se ha cometido ningún delito. En un escrito presentado ante el tribunal, el fiscal argumentó que los hechos no constituyen un delito y que no se presentan circunstancias que impliquen una responsabilidad penal, recomendando así su absolución.

El juicio, que dará comienzo a las 10:00 horas, contará con testimonios relevantes, incluido el del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, así como de dos periodistas que han abordado el tema de abusos sexuales dentro de la Iglesia, y la presidenta de un observatorio de libertad religiosa.

En su defensa, Echenique ha negado cualquier intención de criminalizar a los sacerdotes en general y ha solicitado el archivo del caso, argumentando que su tuit fue simplemente una respuesta irónica a las declaraciones del arzobispo Sanz sobre la migración.