OVIEDO, 23 de julio.

El sindicato de Comisiones Obreras (CCOO) ha expresado su inquietud tras las recientes declaraciones del consejero de Hacienda del Principado, Guillermo Peláez, en las que sugería que la protección del antiguo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) durante su proceso de demolición podría confiarse a la empresa encargada de la obra, aunque esta carece de la acreditación necesaria para ofrecer servicios de vigilancia.

CCOO ha denunciado que, hace unos meses, se redujo el número de vigilantes de seguridad de siete a cinco, justificando esta decisión en que la compañía responsable de la demolición asumiría la seguridad del área afectada. Sin embargo, los propios vigilantes han constatado la presencia de un individuo con un perro que realizaba rondas en la zona de obras, lo cual fue reportado a la Policía Nacional por su posible ilegalidad.

La empresa constructora defendió que el trabajador en cuestión no estaba desempeñando funciones de vigilancia, al no haber contratado dicho servicio. No obstante, los comentarios recientes del consejero Peláez, donde menciona la posibilidad de indemnizar a la empresa "por su obligación de mantener la seguridad y vigilancia del área mientras las obras están paralizadas", han despertado la preocupación en el sindicato.

CCOO argumenta que para garantizar la seguridad del recinto, debe hacerse de manera legal mediante la contratación de una empresa de seguridad que esté debidamente acreditada. En tal caso, dicha empresa tendría que reabsorber a los dos vigilantes cuyos puestos se eliminaron en la anterior reducción de personal.

El sindicato ha advertido: "La Administración no puede indemnizar a una constructora por un servicio que no está reconocido ni prestado de forma legal", exigiendo así al Principado que demande a la empresa contratista la formalización de un servicio de seguridad en conformidad con la normativa vigente.