La AN absuelve a acusados por ampliación del Musel y resalta su labor para ejecutar una obra impresionante.
La Audiencia Nacional ha absuelto a los 20 acusados en el juicio por las presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato para las obras del puerto de El Musel, en Gijón. En su sentencia, la Sala de lo Penal destaca que la prueba practicada indica que los responsables actuaron para llevar a buen término una obra de gran complejidad.
La Sala exime de responsabilidad a figuras como el expresidente de la Autoridad Portuaria de Gijón, Fernando Palao, el exdirector José Luis Díaz Rato y el exdirector general de Transportes y Puertos, Fernando Menéndez.
En el fallo, el tribunal explica que no hay evidencia de que los acusados actuaran con la intención de defraudar al ente público. Al contrario, la prueba presentada indica que los responsables de la Autoridad Portuaria actuaron para completar una obra de gran complejidad.
Las acusaciones, incluyendo la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, atribuían a los acusados delitos de fraude a la Administración y prevaricación administrativa.
Los magistrados destacan la falta de eficacia de los filtros procesales para impedir que lleguen a juicio hechos con poco o nulo poder incriminatorio. Además, consideran que la discrepancia y falta de connivencia entre los responsables de la Autoridad Portuaria y las empresas de la UTE Dique Torres se evidencia en el curso de sus relaciones.
El tribunal también destaca que no se aprecian irregularidades en la fase de liquidación de la obra, y que el Tribunal de Cuentas declaró la inexistencia de perjuicio a los fondos públicos de la Autoridad Portuaria de Gijón en una sentencia previa.
Finalmente, los magistrados concluyen que no se aprecia incumplimiento de los deberes por parte de los responsables públicos en función de sus cargos, ya que ninguna de sus decisiones constituye una decisión ilícita ante los dilemas que enfrentaron.